Cursos y Tutoriales

Es raro que al hablar de fotografía no salga a relucir más temprano que tarde el viejo dilema referente al procesado de las imágenes que tomamos. Como siempre, hay opiniones para todos los gustos a la hora de decantarse por un sí o por un no. Incluso hay quien piensa que no es posible dar una respuesta taxativa a esa cuestión.

Ahora bien, aunque todas estas opiniones son respetables hay argumentos que se caen por su propio peso y, en este caso, el no categórico no tiene cabida. La razón es bien sencilla, no existe fotografía sin postprocesado debido a que:

• La imagen que vemos en la pantalla o en el papel es una representación limitada de la luz que hemos conseguido captar con nuestra cámara. Es evidente que el primer procesado que se le hace a la foto depende de la calidad del equipo utilizado. Suponiendo que estuvieran realizadas sin ningún fallo humano, el resultado dependería de la calidad de la óptica, sensor o película y demás detalles físicos del equipo.
• Al pasar la imagen a papel obtenemos diferentes resultados según la calidad de dicho material. Esto es así tanto en la fotografía analógica como en la digital.
• En el caso de la fotografía digital, la propia cámara hace una serie de ajustes en cuanto a saturación, brillo, contraste y nitidez de forma automática. Estos ajustes, en máquinas de gama alta, son variables por el usuario pero los varíe o no siempre se realizarán los que configure el interesado o los que tenga prefijado de fábrica la cámara.
• Si disparamos en modo RAW dichos ajustes no se llevan a cabo, pero más tarde o más temprano tendremos que realizarlos para subir nuestras fotos a la Web o sacarlas en papel.
• Si somos ese tipo de usuario que manda las fotos directamente al laboratorio sin hacerles ningún retoque tampoco nos libramos. El laboratorio se encargará de aumentar la nitidez y saturación sin pedirnos permiso. De hecho, si no queremos que sea así tendremos que comunicarlo para que no ajusten nuestras fotos.

Yo creo que la fotografía tiene dos etapas bien diferenciadas, complementarias e inseparables: el trabajo de campo, es decir, todo el proceso que nos lleva disparar una toma y el procesado posterior que siempre se hace.

Este procesado también se da con la analógica. Virados, reservas, baritados por poner sólo algunos ejemplos, son palabras conocidas para quienes revelan o revelaban sus propias fotografías. Con la limitación que disponer de un equipo de revelado tradicional no está al alcance de cualquiera y no digamos si queremos trabajar en color.

Con todo lo anteriormente expuesto creo haber dejado claro que el postprocesado no es una opción, sino una parte inherente al proceso fotográfico. Por consiguiente cuanto antes aceptemos y dominemos el postprocesado más fácilmente llegaremos a conseguir la foto 10 o como decimos los aficionados medio en serio medio en broma el fotón.

Lo difícil es delimitar cuando el postprocesado es una mejora de la fotografía y cuando se trata de un trabajo creativo diferente. Si tengo la foto perfecta excepto por un cielo insulso ¿es una mejora tolerable que lo sustituya o entraríamos en lo que es un montaje?

Por cierto, en los tiempos del carrete también se hacían montajes y se sustituían cielos.